日本弁理士会東海会

　　　一般報道記事で、「国際特許」なる語を目にすることがある。しかし国境を越えて世界中で通用するような権
　　利は存在しない。記事で言っているのはおそらく、同一内容について複数国で特許を取得した状態のことであろ
　　う。
　　　そのための出願手続として、ＰＣＴ出願がある。これを使えば、とりあえずは日本語の文書を日本国特許庁
　　（受理官庁）へ提出するだけで、世界の多くの国々へ出願したことになる。つまり出願の時点では翻訳の必要が
　　ない。これが、ＰＣＴ出願の利点の一つである。
　　　ただしそれだけで各国の特許権が付与される訳ではない。必要な国における審査、登録という手順を踏む必要
　　がある。このため、ＰＣＴ出願の後所定の期間内に、必要な国の国内段階への移行手続を行う必要がある。この
　　ときには結局、移行先国の言語への翻訳文が必要となる。以上がＰＣＴ出願の大筋である。
　　　ＰＣＴ出願については、いくつかの特有の制度が設けられている。

（１）国際出願日
　　　必要な書類を受理官庁に提出した日のことである。この日が、各移行先国の国内段階でも出願日として扱われ
　　る。優先権主張も可能である。なお、日本国特許庁の他、一部の外国特許庁や国際事務局を受理官庁とすること
　　もできる。

（２）国際調査
　　　ＰＣＴ出願の発明に対する公的な先行技術調査であり、サーチレポートと通称される。国際調査機関（日本国
　　特許庁もそう）により実施される。発明の特許性についての見解も示されるので、実質的に通常の審査とだいた
　　い同じようなことがなされると言える。
　　　国際調査の結果次第では、各移行先国での審査を通せそうもない、と判断できる場合がある。その場合には、
　　以後の手続きをしないことで、無駄な経費の発生を防ぐことができる。翻訳に着手する前にこの判断材料が得ら
　　れることも、ＰＣＴ出願の利点の一つである。

（３）補正
　　　当初の請求項のままでは特許取得が見込めない場合には、国際段階にて補正することができる。

（４）国際予備審査
　　　別途請求により、特許性の有無についてさらに、国際段階での公的な評価を求めることができる。一部の移行
　　先国を除き、国内段階への移行期限を先延ばしできる効果もある。

（５）国際公開
　　　国内特許出願が出願公開されるように、ＰＣＴ出願の内容も公開される。これを国際公開という。国際公開に
　　は、国際調査の結果も添付される。

（６）移行手続
　　　特許取得の目的国の国内段階へ出願を係属させる手続である。ここからは、各移行先国の言語での手続となる。
　　移行先国では、その国の国内法令に基づき改めて審査が行われる。
　　　移行先国の選び方は悩ましいところだが一般的には、市場規模の大きい国、主要な競合相手企業の所在国、自
　　社海外工場の進出先国などが選ばれるようである。ただし、ＰＣＴ未加盟の国または地域への移行は出来ない。

　　　このようなＰＣＴ出願であるが、各国へ優先権主張とともに直接出願するいわゆるパリルート出願に対する大
　　きな利点は、先にも述べたが出願時に翻訳が不要なことであろう。
　　　一方、費用面では、途中で断念する場合を除き、大きな利点はない。しかしながら、国内市場の成長期待感が
　　乏しく海外市場の重要性が高まる中、外国における知的財産権の確保はこれからの事業活動の生命線とも言える。
　　実際、最近の統計によれば、通常の特許出願件数が減少気味なのに対してＰＣＴ出願の件数は漸増傾向にある。
　　　また、このような外国知財の重要性の高まりに鑑み、外国出願（ＰＣＴ出願も含む）のための種々の費用軽減
　　あるいは助成の制度が拡充されてきている。これらの支援制度をうまく活用しながら賢くＰＣＴ出願を利用して、
　　海外における事業展開を図って行きたいところである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁理士　岡戸　昭佳